Ciekawy materiał przygotowany w Ministerstwie Rolnictwa

Na spotkanie z Branżowymi Związkami Rolniczymi Ministerstwo Rolnictwa przygotowało ciekawy materiał na to spotkanie /jest to fragment dotyczący pszczelarstwa/ Polecamy do przeczytania poniżej

Materiały na spotkanie
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z Radą Federacji Branżowych Związków Producentów Rolnych

1. Tworzenie miejsc pracy na obszarach wiejskich, jakie będą preferencje i konkrety, bo mówienie o PROW – ie to na razie hasła.
W ramach osi III Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013 przewidziano działanie „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”, którego podstawowym celem jest wzrost konkurencyjności gospodarczej obszarów wiejskich, rozwój przedsiębiorczości i rynku pracy, a w konsekwencji wzrost zatrudnienia na obszarach wiejskich.
Zgodnie z obecnym harmonogramem uruchamiania naborów wniosków w 2009 r. ogłoszenie o naborze wniosków dla działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” przewidziano na 31 marca 2009 r., zaś termin rozpoczęcia naboru zaplanowano na 5 maja 2009 r. Limit środków na 2009 rok dla przedmiotowego działania wynosi 286 603 407 euro, co stanowi 28 % wszystkich środków przewidzianych na to działanie w ramach PROW
2007-2013.
Działanie „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” adresowane jest do przedsiębiorców lub potencjalnych przedsiębiorców, nie objętych ubezpieczeniem społecznym rolników
w pełnym zakresie (KRUS), którzy prowadzą lub podejmują działalność pozarolniczą jako mikroprzedsiębiorstwa.
Poniesione koszty na stworzenie miejsc pracy muszą być uzasadnione zakresem rzeczowym projektu. Ze względu na cel działania (tworzenie miejsc pracy) zróżnicowano wysokość dofinansowania uzależniając ją od liczby utworzonych miejsc pracy. Pomoc ma formę zwrotu części kosztów kwalifikowalnych operacji.
Wysokość pomocy przyznanej na realizację operacji nie może przekroczyć:
100 000 zł – jeśli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie od 1 do 2 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne, co uzasadnione jest zakresem rzeczowym operacji;
200 000 zł – jeśli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie powyżej 2 i mniej niż
5 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne, co uzasadnione jest zakresem rzeczowym operacji;
300 000 zł – jeśli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie co najmniej 5 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne, co uzasadnione jest zakresem rzeczowym operacji.
Maksymalna wysokość pomocy udzielonej jednemu beneficjentowi, w okresie realizacji Programu, nie może przekroczyć 300 000 zł.

W sierpniu 2008 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. z 2008 r. Nr 139,
poz. 883).
W dniu 24 marca 2009 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podpisał rozporządzenie zmieniające rozporządzenie z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków
i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania „Tworzenie
i rozwój mikroprzedsiębiorstw” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. W nowelizacji rozporządzenia przewidziano skrócenie 5-letniego okresu utrzymania zwiększonego poziomu zatrudnienia przez mikroprzedsiębiorcę - beneficjenta działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” do okresu 2 lat. Wprowadzona zmiana jest wyjściem naprzeciw licznym postulatom i uwagom przedsiębiorców zainteresowanych uzyskaniem wsparcia w ramach przedmiotowego działania. Ponadto nowelizacja
ww. rozporządzenia wprowadza zmiany zasad organizacji naboru wniosków w sposób, który będzie mniej uciążliwy dla wnioskujących, w tym dopuszczenie możliwości składania wniosków pocztą, zaś kolejność wniosków ustalana będzie w drodze losowania.

2. Rozpoczyna się dyskusja na temat dotacji do rolnictwa w UE – jaki jest udział Polski
i czy mamy jakiś wpływ. Dopłaty do tytoniu w najbliższych trzech latach.
15. Czujność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nad reformą WPR – wyrównanie szans.
Podczas posiedzenia Rady Ministrów UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa w dniach
18-20 listopada 2008 r. nastąpiło przyjęcie porozumienia kończącego dyskusje w ramach Przeglądu Wspólnej Polityki Rolnej Health Check. Wyniki tego porozumienia zostały ostatecznie odzwierciedlone w czterech aktach prawnych, modyfikujących podstawy funkcjonowania Wspólnej Polityki Rolnej. Ich przyjęcie przez Radę UE nastąpiło 19 stycznia br., a publikacja w Dzienniku Urzędowym UE nastąpiła 31 stycznia 2009 r.
Polska przedstawiała szereg postulatów, odnoszących się m.in. do kwestii płatności bezpośrednich, zasady wzajemnej zgodności (cross-compliance), mechanizmów rynkowych, zarządzania kryzysowego, a także „nowych wyzwań” zdefiniowanych dla polityki rolnej. Zawarte porozumienie realizuje większość polskich postulatów prezentowanych
w stanowisku Rządu przyjętym przez KERM w dniu 17 czerwca 2008 roku, zarówno tych pozwalających na uproszczenie i poprawę efektywności tej polityki w skali UE i w Polsce, jak również postulatów finansowych.
Należy podkreślić, iż cześć polskich postulatów odnosiła się do kwestii, które nie były bezpośrednio przedmiotem negocjacji ani nawet rozważań w ramach Przeglądu WPR,
a zostały sformułowane i zaprezentowane w celu zwrócenia uwagi na potrzebę zmian systemowych po 2013 r. Taki charakter miał np. postulat dążenia do jak najszybszego wyrównania poziomów stawek płatności bezpośrednich w UE i odejście od ich poziomów historycznych.
W rezultacie starań Polski porozumienie w ramach Health Check zawiera dwa elementy, szczególnie istotne z punktu widzenia dyskusji na temat kształtu Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 roku. Pierwszym z nich jest zwiększenie kopert płatności bezpośrednich nowych państw członkowskich o 360 mln euro (w tym dla Polski o 90 mln euro) w latach 2010-2012, na realizację nowych zadań w ramach WPR. Drugim elementem jest zobowiązanie Komisji Europejskiej i Rady do przeanalizowania problemu dużego zróżnicowania płatności bezpośrednich w skali UE i zaproponowania jak najszybszego przedstawienia odpowiednich rozwiązań w tym zakresie. Tym samym wynik porozumienia politycznego ma dla Polski istotne, pozytywne znaczenie nie tylko z punktu widzenia kształtu tej polityki do 2013 roku, ale także z uwagi na ukierunkowanie dyskusji o przyszłości WPR po 2013 roku w zgodzie
z polskimi priorytetami.
MRiRW rozpoczęło prace nad przygotowaniem projektu stanowiska Rządu w sprawie przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej po roku 2013. Konieczność przygotowania przedmiotowego dokumentu związana jest m.in. z prowadzoną na forum wspólnotowym debatą nt. przyszłego kształtu WPR. Podstawą udziału Polski w tej dyskusji, rozpoczętej podczas nieformalnego posiedzenia Rady Ministrów ds. Rolnictwa UE w dniach
21-23 września 2008 r. w Annecy (Francja), był dokument pt. „Polska wizja Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 roku - założenia i wstępne propozycje”, przyjęty przez Komitet Europejski Rady Ministrów w dniu 21 listopada 2008 r.
Dokument ten był przedmiotem szerokich konsultacji, w ramach których MinisterstwoRolnictwa i Rozwoju Wsi otrzymało uwagi i propozycje do ww. materiału, w tym od organizacji rolniczych oraz instytucji naukowych zajmujących się problematyką rolnictwa i obszarów wiejskich. W dniu 26 stycznia br. w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego miała miejsce konferencja pt. Polska wizja Wspólnej Polityki Rolnej po 2013 roku, z udziałem m.in. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marka Sawickiego, a także środowisk naukowych. Dodatkowo, w celu przygotowania stanowiska Rządu w sprawie przyszłości WPR, podjęto decyzję o kontynuowaniu prac nad stanowiskiem w formule grup roboczych w trzech obszarach WPR: płatności bezpośrednie, instrumenty rozwoju obszarów wiejskich oraz instrumenty interwencji na rynkach rolnych. Zadaniem tych zespołów jest podsumowanie dotychczasowej dyskusji i wypracowanie bardziej szczegółowych propozycji, jako podstawy do stanowiska w kwestii przyszłości WPR.

3. Masowe ginięcie pszczół: pestycydy, zaopatrzenie pszczelarzy w dobry cukier, leki dla pszczół przeciw Warronie głównie z BIOWARU – dlaczego wstrzymano produkcję
w Biowecie w Puławach?

Masowe ginięcie pszczół.
Przyczynami wymierania rodzin pszczelich, są przede wszystkim choroby bakteryjne, wirusowe i pasożytnicze, niewłaściwe stosowanie leków np. przeciwko warrozie, a także niedożywienie pszczół czy brak wody spowodowany suszą. Na kondycję rodzin pszczelich mają również wpływ warunki utrzymywania pszczół, regularny dostęp do pożytków (nektar
i pyłek kwiatowy) oraz korzystna zimowla warunkująca dobry rozwój wiosenny rodzin pszczelich. Podjęcie działań zaradczych, możliwe jest dopiero po dokładnym określeniu przyczyny wymierania rodzin pszczelich.
Mając na uwadze powyższe Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach podjął program badawczy mający na celu wyjaśnienie przyczyn masowego ginięcia rodzin pszczelich. Przedmiotem badań są martwe pszczoły i zgromadzone w ulach zapasy pokarmu. Ponadto, w dniu 26 lutego 2009 r. w gmachu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi odbyło się spotkanie, którego organizatorem był Polski Związek Pszczelarski. Głównym tematem tego spotkania były przyczyny masowego ginięcia pszczół. W spotkaniu uczestniczył Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, który przychylił
się do prośby Polskiego Związku Pszczelarskiego o powołanie zespołu roboczego
ds. pszczelarstwa, w skład którego mają wejść przedstawiciele pszczelarzy, nauki
i Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zespół ten ma na celu m.in. przeanalizowanie problemów, jakie obecnie zaistniały w pszczelarstwie oraz wypracowanie jak najlepszych rozwiązań, które przyczynią się do poprawy sytuacji w sektorze pszczelarskim.
W odniesieniu do kwestii leków dla pszczół przeciw warrozie, należy podkreślić, że aktualnie w rejestrze produktów leczniczych weterynaryjnych znajdują się trzy produkty do zwalczania warrozy:
Apiwarol (Biowet Puławy),
Bayvarol (Bayer)
Api Life var (Chemicals Laif SRL).
Biowar (Biowet Puławy) to produkt leczniczy weterynaryjny, który nie uzyskał przedłużenia na dopuszczenie do obrotu po 1 stycznia 2009 r. w związku z niespełnieniem wymogów harmonizacji dokumentacji rejestracyjnej nałożonych Traktatem Akcesyjnym. Przyczyny nieuzyskania dopuszczenia znane są producentowi Biowet Puławy.
Jednocześnie trzeba zaznaczyć, że Biowar wyprodukowany i dopuszczony do obrotu w roku 2008 r. może pozostawać w obrocie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do końca terminu ważności. Wszystkie produkty lecznicze weterynaryjne przeznaczone dla zwierząt z których lub od których pozyskuje się środki spożywcze posiadają kategorię dostępności - wydawane
z przepisu lekarza weterynarii. Tak wiec preparaty dla pszczół do zwalczania warrozy są wydawane z przepisu lekarza weterynarii.
Zgodnie z art. 68 ust.2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne (Dz. U.
z 2008 roku Nr 45, poz. 271 z późń. zm.) obrót detaliczny produktami leczniczymi weterynaryjnymi zakupionymi w hurtowni farmaceutycznej produktów leczniczych weterynaryjnych jest prowadzony przez lekarzy weterynarii w ramach działalności zakładu leczniczego dla zwierząt.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 października 2008 r. w sprawie wykazu podmiotów uprawnionych do zakupu produktów leczniczych weterynaryjnych
w hurtowniach farmaceutycznych produktów leczniczych weterynaryjnych (Dz.U. z 2008 r. Nr 203 poz. 1271) nie wskazuje pszczelarzy jako podmiotu uprawnionego do zakupu produktów leczniczych weterynaryjnych, wydawanych z przepisu lekarza weterynarii,
w hurtowniach farmaceutycznych produktów leczniczych weterynaryjnych.
W związku z powyższymi przepisami pszczelarze nie mogą zaopatrywać się w produkty lecznicze weterynaryjne, wydawane z przepisu lekarza weterynarii, bezpośrednio
w hurtowniach farmaceutycznych produktów leczniczych weterynaryjnych lub
u producenta.

4. Sprzedaż bezpośrednia problemy pszczelarzy z lekarzami weterynarii.
Zgodne z polityką Wspólnoty priorytetową sprawą jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony życia i zdrowia ludzkiego. W związku z tym, przepisy Unii Europejskiej określają bardzo szczegółowo wymagania, jakie muszą spełniać środki spożywcze wprowadzane na rynek w każdym z państw członkowskich. Podmioty działające na rynku spożywczym powinny zatem zapewniać spełnianie odpowiednich dla ich działalności wymagań,
a właściwe władze państw członkowskich powinny monitorować i kontrolować ich spełnianie. W tym celu niezbędna jest rejestracja przez właściwy organ danego państwa członkowskiego wszystkich podmiotów biorących udział w jakimkolwiek z etapów produkcji, przetwarzania lub dystrybucji żywności. Dodatkowo, państwa członkowskie mają obowiązek ustanowić zasady dotyczące środków i kar mających zastosowanie w przypadku naruszenia prawa żywnościowego. Ogólne zasady w powyższym zakresie zostały określone
w rozporządzeniu (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującym Europejski Urząd ds. bezpieczeństwa żywności oraz ustanawiającym procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. WE L 31 z 01.02.2002, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 6, str.463).
Przepisy wspólnotowego prawa żywnościowego, z wyjątkiem rozporządzenia (WE)
nr 178/2002, określającego ogólne jego zasady, nie mają jednak zastosowania do małych ilości surowców, w tym nieprzetworzonych produktów pszczelich, wprowadzanych na rynek danego państwa członkowskiego w ramach dostaw bezpośrednich konsumentom końcowym lub dostaw bezpośrednich do zakładów prowadzących handel detaliczny. Państwa członkowskie zostały zobowiązane do uregulowania tej kwestii w przepisach krajowych, które powinny realizować cele przepisów wspólnotowych w tym zakresie. Przepisem krajowym realizującym to zobowiązanie, między innymi w odniesieniu do produktów pszczelich, jest rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do sprzedaży bezpośredniej (Dz. U. z 2007 r. Nr 5, poz. 3.
Rozporządzenie to określa minimalne wymagania weterynaryjne przy produkcji produktów pszczelich sprzedawanych konsumentom końcowym. Celem ich wprowadzenia było umożliwienie produkcji i sprzedaży w warunkach zapewniających bezpieczeństwo żywności
i dających gwarancję konsumentom zakupu świeżych i wysokiej jakości produktów. Zastosowanie się do tych wymagań jest niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa konsumentów. Podkreślić przy tym należy, że tylko niektóre przepisy przedmiotowego rozporządzenia mają zastosowanie do sprzedaży bezpośredniej nieprzetworzonych produktów pszczelich. Oprócz ogólnych wymagań, określających zakres produkcji oraz obszar sprzedaży, przepisy te, określają podstawowe wymagania dla pomieszczeń, w których produkuje się lub sprzedaje produkty pszczele, wymagania w odniesieniu do sprzętu, urządzeń i instalacji mających kontakt z produktami pochodzenia zwierzęcego, wymagania
w odniesieniu do osób mających kontakt z produktami pszczelimi, a także wymagania dotyczące warunków w jakich prowadzi się sprzedaż bezpośrednią, opakowań oraz usuwania substancji niejadalnych i odpadów poprodukcyjnych.
W kwestii rejestracji podmiotów, które zamierzają prowadzić sprzedaż bezpośrednią nieprzetworzonych produktów pszczelich – procedura ta została określona w ustawie z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. Nr 17, poz. 127, z późn. zm.). Wpis do rejestru zakładów jest procedurą prostą, wykonywaną przez powiatowego lekarza weterynarii na wniosek podmiotu i nie wymaga jego uprzedniej wizyty w miejscu prowadzenia działalności.
W myśl art. 19 ust. 1 ww. ustawy, podmioty zamierzające prowadzić działalność w zakresie sprzedaży bezpośredniej produktów pszczelich w celu uzyskania wpisu do rejestru zakładów, zanim rozpoczną działalność powinny sporządzić projekt technologiczny zakładu (tylko część opisową projektu) i przesłać go wraz z wnioskiem o jego zatwierdzenie do właściwego terytorialnie powiatowego lekarza weterynarii. Powinny również pisemnie powiadomić właściwego terytorialnie powiatowego lekarza weterynarii o zakresie i wielkości produkcji oraz rodzaju produktów pochodzenia zwierzęcego, które będą wprowadzane na rynek.
Po uzyskaniu decyzji powiatowego lekarza weterynarii o zatwierdzeniu projektu technologicznego podmiot powinien złożyć wniosek o wpis do rejestru zakładów do właściwego terytorialnie powiatowego lekarza weterynarii w formie pisemnej w terminie co najmniej 30 dni przed dniem rozpoczęcia planowanej działalności. Elementy, które powinien zawierać wniosek oraz dodatkowe dokumenty, które należy dołączyć do wniosku określa art. 21 w/w ustawy.
Obecnie, w Departamencie Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii prowadzone są prace legislacyjne nad zmianą w/w ustawy, w tym zmianie będzie podlegał art. 21 ust. 3, w celu uwzględnienia uwagi zgłoszonej przez środowisko pszczelarzy. W przypadku niektórych podmiotów zajmujących się produkcją produktów pszczelich na małą skalę, w postaci kilku pni pszczelich zlokalizowanych na terenach rekreacyjnych, nie jest możliwe dołączenie do wniosku o rejestrację jednego z dokumentów, wskazanych w obowiązującej ustawie. Zmiana przewiduje, że takie podmioty do wniosku o wpis do rejestru zakładów zamiast wskazanych w ustawie dokumentów będą mogły dołączyć oświadczenie o prowadzeniu działalności w zakresie produkcji produktów pszczelich lub inne dokumenty potwierdzające prowadzenie tej działalności.
Reasumując, przytoczone powyżej przepisy dotyczące kwestii rejestracji sprzedaży bezpośredniej produktów pszczelich jak i wymagań weterynaryjnych odnoszących się do tego rodzaju działalności są zgodne z zasadą minimalnych wymagań dla małych przedsiębiorstw. Spełnienie tych wymagań powinno umożliwić prowadzenie sprzedaży bezpośredniej produktów pszczelich w warunkach gwarantujących wysoką jakość i bezpieczeństwo produktów pszczelich.
Zaopatrzenie pszczelarzy w dobry cukier
1. Zgodnie z przepisami art. 56 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia
22 października 2007 r. („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku” produkcja cukru w Unii Europejskiej może być prowadzona w ramach kwot produkcyjnych. Kwota produkcji cukru dla Polski w roku gospodarczym 2008/2009 wynosi 1 405 608,1 ton i jest przydzielana poszczególnym producentom cukru w drodze decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zakup cukru kwotowego jest możliwy jedynie na warunkach rynkowych. Natomiast cukier wyprodukowany poza kwotą, zgodnie z prawodawstwem unijnym, nie może być przeznaczony jako pasza dla zwierząt.
2. Zdaniem Krajowej Spółki Cukrowej S.A. proponowana przez Polski Związek Pszczelarski wielkość produkcji cukru w ilości ok. 15 tys. ton rocznie zabezpieczająca potrzeby 1,1 mln rodzin pszczelich, nie umożliwia uruchomienia przedsięwzięcia, jako odrębnego, w jednym z wygaszonych zakładów KSC S.A.
Uruchomienie takiej produkcji, na warunkach i zasadach proponowanych przez PZP (m.in. rezygnacja z bielenia cukru w zamian za barwienie barwnikiem naturalnym np. sokiem z aronii, uprawa buraków cukrowych z ograniczeniem stosowania zapraw nasiennych np. pestycydów) w cukrowni pracującej, zdaniem Krajowej Spółki Cukrowej S.A., jest ekonomicznie i technicznie nieuzasadnione.
KSC S.A. wyraża chęć do podjęcia bezpośrednich rozmów w celu nawiązania współpracy
z PZP w ramach funkcjonującej w cukrowniach technologii. W przypadku uzgodnienia warunków dotyczących odbioru cukru, KSC może wyprodukować określoną ilość cukru na potrzeby członków Związku.
3. Zdaniem Polskiego Związku Pszczelarskiego ginięcie pszczół to skutek ich zatrucia pozostałościami substancji aktywnej imidachlopryd zawartymi w cukrze używanym do podkarmiania pszczół. Jednakże wyniki badań Głównego Inspektoratu Sanitarnego i Instytutu Ochrony Środowiska wskazują, że jest mało prawdopodobne, aby zaprawy nasienne zawierające imidachlopryd odpowiednio stosowane stanowiły przyczynę wymierania rodzin pszczelich. Nie wykryto również przekroczenia wartości NDP dla imidachloprydu oraz jej pozostałości w surowcach używanych do produkcji żywności.
Substancja aktywna imidachlopryd została dopuszczona do stosowania w środkach ochrony roślin przez Komisję Europejską na mocy Dyrektywy Komisji nr 2008/116/WE z dnia
15 grudnia 2008 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia do niej aklonifenu, imidachloprydu i metazachloru jako substancji czynnych (Dz. UE L 337 str. 86 z 16.12.2008r.).